📝社區與受眾
附近街坊，途徑跑者等。

📝空間與設計
公園以奧運為主題，空間大致分為入口廣場、中段兒童遊樂、後段大人健身，三者被一個大平台踩住，周圍跑道兜一圈。雖然地處海濱，但由於翻新成公園的範圍並不包含最出邊的海濱長廊，加上兩者之間有成排保留樹木隔開，以致身處公園卻望不到海，令公園同海濱關係並不大。猜測正因如此，公園興建大型觀景平台，希望提供一個望到海的休憩空間，但事實不然。
週日下午4點幾，除了個別運動人士在跑步，公園基本得我們呢隊人，而5點離開時開始多家長帶小朋友來玩。因活動和天氣受限，我們只能用個半鐘去認識這個空間，無從知曉其他時段的使用率。

​​​​

📝設施與細節
- 互動充電健身設施係充到電嘅！可以自行選擇輸出瓦數（辛苦程度）進行運動，但效率就未知，都不忍心大熱天看著團友去證實。互動環節多，相應就會增加維護成本，尤其是包含電子部件的設施、仲要係海濱環境下所承受的大自然侵蝕會嚴重過內陸好多，有幾部設施已罷工，例如叉電單車；

- 兒童區地形某個斜坡位，地面寫咗安全警示，真係好斜。感覺似不了了之的設計問題。但遊樂設施通常由供應商提供完整方案，尤其是香港對於兒童安全風險責任的極度重視，通常寧願確保萬無一失的安全而犧牲創意。所以不知為何出現這種情況，難道真係開始慢慢出現返有趣的挑戰性遊樂空間？

- 區內垃圾桶造型獨特，似借用涼亭遮頂形態。但當出現係涼亭附近時，就會發現兩者造型、顏色、物料，又完全都無關聯；

- 觀景平台的存在見仁見智，雖然望不到海景，但提供了下層的庇蔭。另外上到平台的大斜坡好寬，佔地面積就大，感覺由入口就邀請你上平台，但上嚟又不知為何；

- 平台盡頭的山形攀爬座椅，上面貼住“請勿攀爬”的警示，烈日下好難不令人感覺似一堆環境測試下的material sample；

- 講到material，平台及扶手用了防腐實木，感覺親近、加分。等時間考驗產品結構及施工質數；

- 其實有個大型瀑布水景有冇人見過呢？公園水景不啟用都幾常見，但亦有可能想環保啲，等人多時才開。

​

​

📝其他團友的表達
- “泳池”觀景平台下的太極園提供庇蔭/擋雨；

- 沙坑提供觸感體驗，中意玩沙是人類本性，接觸大自然礦物質有助健康；

- 公園內指示牌設計新穎；

- 缺少公園區外引導標識，令區外少人知；

- 海景未能充分利用；

- 除了多咗啲成年人健身器材、較為表面的打卡元素，大部分設施、功能依然趨向日常的公園。令人感覺只是奧運主題視覺包裝下的普通遊樂場，特別是兒童區未能體現到奧運元素。
 

📝畫作呈現分享
公園對我印象最深的分為兩部分，首先是man-made元素：色彩繽紛的遊樂設施及公園指示牌，包含搖籃鞦韆的圈圈、跑道、彩色波波元素，另外“泳池”區的藍色令人心情平靜；另一部分關於自然，海旁成排的保留大樹，樹的姿態原始狂野，與人造環境對比強烈，“你估起咗觀景台就可以觀景？我係會生長架，照擋嗮你。”